Midway-미드웨이. 확인해볼까요

>

>

번역한 'Shattered Sword(국뭉묘은'미드웨이 해전', 20하나 9한가지 조각)'이 출판되고 4개월 만에 영화'미드웨이'이 상영됐다. 번역을 시작한 20하나 7년에는 영화가 나쁘고 있지 않다는 사실을 몰랐지만 어쩌다 보니 대충 대등한 시점에 함께 나쁘지 않아서 오게 되었다. 작은 우연이라면 우연이었다 ​ 영화는 총 5번 봤다. 나쁘지 않게 DVD, IPTV로 보는 것까지 생각하면 수십 번 볼 수도 있다. 인터넷 평가를 보면 호불호가 극심하게 갈리는 영화다. 극찬이냐 혹평이냐에서 그 중간 평가는 찾아보기 어렵다. 함께 영화를 본 파트 네가 그 이유를 알았다고 말할 거야. 문재의 전개가 복잡하고 인과관계가 잘 이해되지 않아 등장인물이 매우 많다는 것이었다. 사실 나쁘지 않아도 사전 지식이 없다고 생각하고 영화를 본다면 같은 생각을 했을 것이다 책을 번역하면서 느꼈지만 전투 자체가 많은 인물이 연기하는 혼란스러운 문재들의 연속이라는 점을 생각해보면 이를 제대로 영화화하는 것이 얼마나 바람직하지 않고 어려운 작업인지 이해할 수 있다. 감독은 극장판'Battle 360'을 찍는지'진주만'을 찍는가 사이에서 고민한 것이었다 결국 최소한의 분량을 할애해 관객에게 배경지식을 설명하고, 등장인물을 생략하면서 주요 문재의 흐름을 강조하고, 베스트 대위와 가족이라는 주인공을 부각시켜 역사에 충실하면서도 다큐멘터리로 구분되는 극영화만의 숨결을 불어넣으려 했다는 게 감독의 생각이었던 것 같다. 배경지식의 수준도, 이해도, 흥미도 제각각인 관객에게 가장 효율적으로 전달하는 방법을 찾는 것은 지난한 과제다. 고증과 관련해서는 영화적 전개를 위한 축약, 왜곡, 과장은 하나만 있어도 기록과는 동떨어진 부분이 없었다. 다만 마셜제도의 로이 나쁘지 않아 물 공습 장면은 기록과 차이가 많은데 왜 그랬는지 모르겠다. 기록대로 한다고 해서 그렇게 극적인 긴장이 떨어지는 것도 아닌데 야기였다 엔딩 크레딧을 잘 못 봤었는데, 대본 작가는 크게'Pacific Payback(S.L Moore, Penguin, 20개 4)','Battle of Midway(C.Symonds, Oxford, 20하나)''Shattered Sword(J.Parshall, A.Tully, Potomac Books, 2005)'이 세개를 사실대로 대본을 집필한 것 같다. 진주만에서 마셜제도 공습까지는 Pacific Payback에 나쁘지 않은 에피소드가 거의 그대로 영상에 등장하고, Japan군이 주인공인 장면은 Shattered Sword에서 따온 듯한 장면이 잘 보인다(예를 들어 비류와 야마구치 다몬의 최후는 책의 묘사가 거의 그대로).* 기타 전반적인 전투상황은 'Battle of Midway'와 'Shattered Sword'(그리고 다른 문서도 있었겠지만)의 기술에 비교적 충실하게 따르고 있다. 영화에서 생략된 가장 큰 문재는 요크타운의 사투(사실 이것은 이것대로 영화 한편 나쁘지 않을 정도로 극적인 문재의 연속입니다), 그리고 최상, 미쿠마에 대한 공격이었다. 그리고 TF하나 7지휘관이자 미군 측의 현장 총 지휘관 플레처 제독이 사라진 것도 사정은 이해하지만 아쉽다. 제독에 대한 생전의 과소평가가 사후에까지 이어질 것 같은 느낌마저 들 정도다. 그래픽에 관해서는 그 방면에 조예가 깊지 않아서인지 눈에 거슬릴 정도로 어색한 부분이 없었다. 비용이 많이 드는 역사물로, 이 정도의 결과를 낸다면 훌륭하다고 생각할 것이다. 장점과 그렇지 못한 점도 있지만 프지 않고'운명의 5분'장면이 모든 단점을 상쇄하지 않는다고 생각한다. 이 장면마저 혹평하는 사람도 있지만 나쁘지는 않다는 시즈노가 좋았다. 이 장면을 자는 커다란 화면과 압도적 음향을 통해 감상할 수 없다는 것이 두고두고 영향을 주고 있을 뿐이었다 -------*, 흥미롭게도 미군 B-26이 아카기에 자살 시도를 하는 장면은 Shattered Sword에 나쁘지 않고 있는 것은 하 괜찮고 저자 파셜의 나쁘지 않고 중 언급에 따르면 실제로 여부가 사고 신 에피소드이다(미드웨이 해전, p.723미주 22. 이 설명은 원서에 없어 번역 책에만 있다).